Alla dessa skitmejl...

Jaha. Man kanske är lite smått naiv. Jag har hotmail. Man tänker lite "mitt hem - min borg" om sin mailadress. Men icke. Absolut inte. Ajjabajja, sådär får du ju inte tänka.

Nej, din mailbox är till för allt och alla som vill skicka något till dig. Så därför tänkte jag dela med mig lite kort om saker som jag får på min mail. Tragiska saker. Roliga saker. Skumma saker. Tänkte lite kort kommentera mailen var för sig. Om kommentar ens behövs.

Mail nummer 1) "You need Viagra!Try for only €6.55 free for one day only-FREE. "
Ok. jag behöver INTE viagra. det är inte det att jag är i förnekelsefasen, men jag lovar, jag klarar mig utan. Formuleringen som sådan är ganska kkul också- 6.55 endast en dag. Det är ditt försök.Och det är gratis också. Kan det bli så mycket bättre?

Mail nummer 2) Member! Please update your membership!
http://geeksmakemehot.com/archives/category/funny-spam/. Thank you!
Ja, jag tror att dom tog fel på mig och en kamrat i min ...eh..klass..som eh.. vahettere... jo, så här var det att... vi går vidare till nästa istället.

Mail nummer 3)" Simon- Enlarge your breasts!"
Jo. tja. Varför inte. När man ändå måste träna och hålla på, varför inte ta den enkla genvägen? Kan gott behöva förstora från C till D-kupa. Tack för tipset.

Mail nummer 4) "Kinky datingservice- only for you".
Hmm, intressant datingservice enbart för mig (dejta sig själv då eller??)...Där säger jag nog; Tack men nej tack. Det är bra.

Mail nummer 5) "Simon- Enlarge your penis. "
Vem har skvallrat? Det är bara att erkänna. Direkt. Här och nu. Vahettere... Salsicca? Picaro? eller den nya ungerska..vahettere... Kolbasz.

Mail nummer 6) "New thongs for you- now only €19.95"
Ja men det verkar vettigt. Bra pris. Obetalbart. Eller ganska...betalbart? vad vet jag. Men det är klart, det kommer säkert till sin användning. Nångång.

Bra med mail. jag gillar mail. Verkligen. Det är faktiskt så bra, att jag idag äger fem olika mailadresser, varav tre kan jag lösenordet på.. skönt med den nya kommunikationen och internets möjligheter. Eller hur?

//Simon

Lite kort å gott om tankesätt

Jag förstår inte hur man tänker ibland. Idag läste jag i Metro om en yrkesofficer som hade våldtagit och strypt sin flickvän för att hon ville göra slut. Hur fan tänker man? hur ser tankekedjan ut: "Va? Göra slut med mig? Ingen gör slut med mig! Oj, nu spratt det till i brallan- hur göra? Jo, nu fick jag en bra idé....". Fy för våldtäkt. Kan inte för mitt liv förstå hur man kan tycka det är upphetsande; halva grejen med det sexuella är ju att man är två om det. Annars kan man ju sitta själv hemma och göra vad man vill, men våldtäkt? Nej, skäms!

Jag förstår inte hur man tänker ibland. Om ngn såg agenda så såg ni också Bo Svensson. Detta intelligenta fenomen in HD. Hans bortförklaring var kanske höjdpunkten på en för honom vecka i rampljuset. Han förklarade sina fadäser med att han var Göteborgare. Det är ju jag med. Två saker; Det första är att inte ta ansvar för det man säger. Det andra är att han kan inte göra en ordentlig ursäkt, utan måste dumförklara oss Göteborgare. Som om vi inte skulle förstå allvaret i en sån situation. Jag känner mig uthängd. Göteborgare är ju då uppenbarligen riktigt korkade. Galghumor sa Bill. Humor i galgen, sa Bull. glöm det, säger jag.

Jag förstår inte hur man tänker ibland. Zlatan, denna fantastiska underhållare, är ute och cyklar igen. Eller kör om man nu vill. Han ska, enligt Aftonbladet, försökt köra på en av deras reportrar. Zlatan- don´t be som cranky. Du är en offentlig person. ta det. Du ville nå frmagång och Fame. Ta det. Svälj det. Media älskar att hata dig. du behöver inte försöka ta livet av alla som inte tycker som du; med skallen eller bilen. Jag undrar hur Zlatan tänkte " jao, jao eiii jou Koungen, flö po di!"(försök till översättning från skånskan...). nä skärp dig Zlatan. Det är ju bara pinsamt. Som ett litet barn nästan.

vet ni förresten varför Zlatan är så cranky? För att någon har "Zlatt han". Kul va?

//Simon

Vidriga, äckliga och motbjudande!

Thorsson, denna avsmakens justiteråd i Högsta domstolen, har blivit ertappad och fälld för brott mot sexlagen. Thorsson fick dagsböter. Och behålla jobbet.

Det finns, som jag kan se det, två saker som är anmärkningsvärda. Det första är att han får sitta kvar som justitieråd i HD. Det andra är att hans kollegor tar honom i försvar, dvs alla i HD:s ledning.

Man kan säga som såhär- det är skillnad på folk och folk. Fan att det är. Hade Thorsson jobbat i Försvarsmakten eller i riksdagen, eller annan offentlig förvaltning hade han fått gå ögonaböj. Samma sak om han hade haft en ledande post inom näringslivet- tack och hej rump-pastej. Men det allra roligaste i detta tragiska antidemokratiska angrepp är just försvarstalen för Thorsson. Man kan ju inte låta bli att skratta. Eller vad sägs om en favorit av Bo Svensson, ordförande, Högsta domstolen, som svarar på frågan om det är negativt att Thorsson blir kvar:

”Tvärtom kan man ju säga att han har djupa kunskaper i ämnet.” Ah. Tack. Gud så bra. Då vet vi. Svensson fortsätter sina intellektuella utspel som han har filat på i sin kammare under en längre tid:”Det finns ju många änkemän i det här yrket som har svårt att få sex.”...så då är det ju bättre att dom bryter mot lagen och köper sex för att...? dom ska må bra? Dom ska få djupa (usch vilket äckligt dubbeltydande ord) insikter i problematiken? Var det kanske ett "fältarbete" som gick fel? Eller som JK sa: Han hade inte fått sparken för snatteri heller.

Stopp. Backa bandet. De facto har detta hänt. En domare har köpt sex av en mkt ung man. Bryter mot sexköplagen. Han får behålla sitt jobb som är att döma andra som har köpt sex på liknande sätt. ok. Bra. Det finns ingen intressekonflikt bland det han har gjort och det han dömer andra för? Han har inget intresse i framtiden att vara mildare i sina domar? Vad sänder det för signaler om domstolarna ut i samhället? Är inte förtroendet förbrukat, eller är man kanske för kategorisk när man säger så?Och JK. Vad är det för förkortning;JuckKuken?JanteKuken?JoppeKnopp? JappKnapp sa att du slapp??Att jämföra med snatteri- komigen. Fy. Vidrigt.Skäms på er. Allihopa. SKÄMS! När man sjunkit så lågt som att man behöver utnyttja en annan persons utsatta situation- då har man kommit långt....

Thorsson kommer gå längre. Han sitter med i Lagrådet nu, remissinstansen till Riksdagen som stiftar lagar. As high as you can go.Nej, Thorsson, om ingen annan kan avsätta dig så har jag ett bra förslag- avgå, ta din tjänstepension (som lär ligga runt 40 papp i månaden) och åk ngnstans där sånt här är socialkulturellt accepterat. Typ Norge.

//Simon

Censur? glöm det!

Vår ”Statsminister” har tänkt till. Visst är det skönt när någon tänker till åt en, så man slipper tänka själv. Det vore ju rent antipatiskt att behöva tänka själv. Bush, f´låt, Persson tänkte att nu är det dags att införa censur. Han fick kanske lite hjälp på traven av Anitra. Hon är bra på det där med att tänka till. Kanske t.o.m. världselit. Eller inte.

Det är för mycket sexism i våra tidningar. Det tycker Chrustjev, f´låt, Persson. Möjligt. Åtgärd? Förbjud det. Lagstifta mot det. Bra. Bra sagt. Väl talat.

Listan över saker att förbujda som hänger på Rosenbad. 1)Förbjud sexismen- check.
2)Förbjud Fascismen. check
3) Förbjud Liberalismen – på gång.
4) förbjud kommunismen- klarar Ohly själv.
5) Förbjud tantraismen- se punkten 1.
Så det man kan säga är att Stalin, f´låt, Persson har gjort är att försöka begränsa det som per definition skapar en demokrati dvs fri press. Och det känns ju ok. För han har säkert tänkt på det. Och på konsekvenserna. Precis som Berit Andnor gjorde med sitt FLICKA- projekt (blev prickad av KU/Riksdagen för att ha hängt ut enskilda chefredaktörer ).

Det Castro, f´låt, Persson inte har tänkt på är att lära sig av historien. Skapa förbud – bli en förtryckarstat. Istället för att synliggöra problem och diskutera dessa, vill Persson, i sann socialdemokratisk anda, förbjuda dom. Det är enklare så. Så slipper man diskutera med den stora dumma massan. Så slipper man möta protester. Förbjud. Förbjud. Förbjud. Kan verkligen se Pol Pot , f´låt, Persson på kammaren, ta av sig sin truckerkeps och klia sig i huvudet och säga…” ja, hörredu… det är ju inte riktigt så enkelt…”.

Det ju det som är grejen. Det är så enkelt. Förbjud- Förtryck. Saddam , f´låt , Persson, måste ta och tänka till lite på konsekvenserna. Han drar oss in i det totalitära träsket. Allt är svart eller vitt. Bu eller bä. Om inte Persson blir prickad av KU för sitt uttalande i helgen, ja då vetefan när man ska bli det. Men vår käre statsminister är i gott sällskap. Näringsminister Thomas Östros och företrädaren Leif Pagrotsky kritiseras av de borgerliga och mp för sitt sätt att styra statliga Vattenfall. Skolminister Ibrahim Baylan kallde tillbaka en rapport om friskolor. LO:s ledning ville inte publicera en rapport om missvisande siffror som skule vara mindre bra för den egna socialdemokratiska välfärdspolitiken, Försvarsmakten försöker jämt och ständigt tysta ner kritiska rapporter…. Vi går mot en värld av censur och förbud. 1984. Storebror ser dig. VI bestämmer vad som skall tyckas och skrivas. VI bestämmer om det du gillar, din äckliga invånare, är godkänt. Annars är det förbjudet. VI säger vad som är RÄTT och FEL att tycka. Att gilla. Att göra. Att tycka. Att skriva. Att publicera. Fri hemsida? Glöm det. Bloggare bryter mot censuren. Man får inte skriva ”SNOPP” längre. Det är sexisitiskt. Det är precis så enkelt. Eller som Percy Nilsson säger- ”dei borra ei sååå”.

Nej, persson. Om du nu vill behålla ditt efternamn så gör om- gör rätt. Ju förr desto bättre.

//Simon

K1 galan- Madness

"-Proffsboxning"?
"- Nej", sa staten
"Men lite regelrätt rallarsvingsslagsmåldå, utan sådär kontrollerade former?"
"Tja, ok då" , svarade staten och K1-galan i Globen var ett faktum.
Va? Vänta lite här nu. Proffsboxning, med stora mjuka vantar är inte mindre ok än ett barslagsmål i ring där man får göra betydligt mer och bara har fingervantar som skydd. Nejnej, säger någon då, dom har ju tandskydd också. ja men dåså. låt dom slåss. Dom vill ju slåss. Måste ju vara ok om dom samtycker om att slå på varandra. det är ju ett fritt land. om två vill dansa tango ska dom väl få göra det? Lika mycket som om två som vill slåss? Finns ingen skillnad. Eller?
Vad är målet med K1 och boxning? Att vinna. hur vinner man? genom att nita den andre såtillden grad att han helst inte kan stå upp- man ska knocka honom. Det är tufft att knocka någon. Skittufft. Så tufft att man hyllas som en hjälte när man har knockat ner honom. Den nerknockade personen får leva i skam och blir utbuad. Den starkes rätt. Darwin har kommit för att stanna. Årets comeback- Charles Darwin!
Men visst är statens resonemang konstigt? Lite som min mormor säger; Kivas inte barn- slåss meddetsamma istället.
En stat som tillåter våld och accepterar det som en idrottsform kan aldrig anses som en demokratisk stat enligt de demokratiska värderingarna. Årets rookie: Svenska Staten!!
jag kommer inte att gå till Globen. Jag kommer inte att stötta den här formen av aktiviteter i Sverige. Men det kommer att vara fullsatt; Stockholm stads representanter kommer att vara på plats. För vem vill missa årets fight?

Resurslöseriet inom Public service

Jamenvisst. Slösa. Det är jag bra på. Det är VI bra på. Att slösa med pengar på saker man inte rintigt behöver. Som den där sviiintuffaörsnäckan till combatspelet till PS2. Det var ngt man kände att"tja, jag är ju en rik gubbe, den gör varken av eller till...". Eller som dom där fotbollskorna, med skruvdobb. Bra att ha. Fortfarande oanvända.

Jag tycker att partiledarduellen var ...ok. Man kan säga, med tanke på mitt tidigare inlägg, att en med snopp vann. "Snoppen är toppen- " - är ett slagord som Marita inte skulle tycka om...

Jag gav svt och publicservice cred.Jag tar tillbaka det. Svt gjorde en SIFO undersökning. Eftersom jag har viss erfarenhet vid sådana upphandlingar kan man säga att
1) Det är fan inte billigt.
2) Det är ganska dyrt.
3) Det är radiotjänsts pengar som går till denna undersökning.

"men sluta gnäll nu, så farligt kan det inte vara..." Njae. jo. Eller nä. Eller vafan; mellan 150 till 200. Tusen. 200 000. Beroende på urval och frågor. Det är inte det att det är mycket pengar (eller jo, lite, liksom ) utan det är det att dom tycker att det är VÄRT att lägga pengar på en undersökning på något så banalt som vem som vann en duell. Det finns bara ett självklart svar. Den som står kvar.

Det som än mer sticker en snål jävel i ögonen är att dom VET att det inte är en jävel som bryr sig. Mer än hälften av de tillfrågade bryr sig inte ett skit. Så vad göra?För er som erlagt avgift de senaste två åren skiver ni följande brev till radiotjänst i Kiruna;

"Hej. Jag heter (namn) och jag tycker att ni är riktiga BLOCKMONGON. Hur i h*vete kan man slösa pengar på en värdelös undersökning? Mitt kontonummer är XXXXXXXXX och där förväntar jag mig ha tillbaka mina stash fort som satan, innan allt är bortslösat på värdelösa undersökningar. Ta in lite mer vågat i rutan istället för pengarna, om inte annat ställer jag upp nästan gratis."
Med vänliga och ödmjuka hälsningar,

Namn

ps.Ni kan dra åt helvete. d.s

//Simon

snoppstopp

"-No Snopp." sa Göran P.
"-No Snopp." nickade Fredde instämmande.
"-No Snopp..det står i partiprogrammet...att man ska inte synda... så jag kan aldrig gilla snopp...." sa Göran H.
"-SNOPP!" sa madde O, på sin vidrigt gurglande norrländska.
"-no snopp" sa lasse o."nacka hade ingen snopp..."Lasse Leijon sa inte så mycket. Det brukar bli bäst så. Att vara tyst. Lasse tänkte lite tyst för sig själv: "kanske kan man flörta lite med högern och säga att man inte vill ha adkatusson, utan någon som heter adolf...yeah, det borde funka. Shit vad grym jag är. "

Så gick resonemanget säkerligen när partiledarna skulle debattera. Under parollen "Stopp för snopp!" gick dom ut och vägrade. Som ett par barnungar. Som de mest juvinala man har skådat. Partierna säger till public service, i detta fall Svt, att "har ni snopp ställer vi inte opp". hua. Partier som försöker sätta gränser för fri journalistik och fri Tv?skämmes ta mej fan, som en robinsondeltagare sa.
Jag bara undrande; vem skrev manus till denna ypperliga såpa? Sen när sitter en kompetens i snoppen? Och varför i helvete, gurra P ; har inte du ett land att styra? Jag undrar hur peddas priolista såg ut: 1) Hångla med frugan och se till att hon sitter kvar som pamp för alkoholmonopolet. 2) se till att det blir en snärta istället för fule adkatusson på partiledardebatten. 3) Köpa en ny herrgård.

Cred til Svt och public service när dom sa: glöm det. "Då fixar vi en egen debatt" sa Pedda och glömde för vilka han skulle debattera. Han ville ha den i plenasalen i riksdagen där...just det; svt24 sänder. Shit, vilket massmedialt uppschwung dom skulle få. Om dom hade tackat ja. Men pedda, du förstår att, det är samma bolag. Så ni hade fått stå helt själva. I skamvrån. Där ni hör hemma. Och debattera så mycket ni bara ville. Med en "no snopp-debattör". Hade sänt rätt signaler. Hade sänt grymma signaler- snoppar- no welcome.Här ska det vara avsnoppat.
"ok, snopp" sa fredde.
"ok, snopp" sa gurrapedda.
"JAAAAAAAAAAAAAAA!" skrek madde O. "YES!Svisch!" och imiterade smash-gängets segergest.
Snipp(a), snapp, snopp, där tog sagan stopp!